In unserem Fall gab es einen Hausratversicherungs-Schaden

Die Versicherung leistete wie zuvor ausgeführt einen Teil und bot eine weitere Summe zur Abfindung an. Diese Summe war allerdings zu gering. Daraufhin wurde bei der DEVK, bei der auch die Hausratversicherung geführt wird in der Rechtsschutzsparte eine Deckungsanfrage zur Kostenübernahme bzw. Klage gestellt die DEVK Rechtsschutzversicherung gestellt. Wie Wildwuchs übernahm die Rechtsschutzversicherung die Argumentation der DEVK Hausratversicherung. Hier wurden alle möglichen Unterlagen und Bewertungsgrundlagen für den jeweiligen Goldschmuck anhand von Angaben aus dem Internet zu zusammengestellt und auch sogar eine Klage als Entwurf zur Verfügung gestellt.

Die DEVK Rechtsschutzversicherung hatte eine vollständige Aktenlage im September 2025. Auf weitere Schreiben reagierte die Beklagte die DEVK Rechtsschutzversicherung nicht. Es wurden wieder irgendwelche Unterlagen angefordert die der Sache nicht zweckdienlich waren. Daraufhin erhoben wir Klage beim LG Kiel auf Deckungsschutz. Nicht anders zu erwarten, erhielt die DEVK Rechtsschutzversicherung eine nicht unerhebliche Backpfeife. Denn kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung erteilte das LG Kiel einen zutreffenden Hinweis und übernahm die Argumentation des Unterzeichners. Auf der einen Seite will die DEVK Rechtsschutzversicherung notwendiges erheben nach § 14 VVG und fragt ständig nach irgendwelchen neuen Dingen und auf der anderen Seite setzt sie sich inhaltlich bereits auseinander mit der beabsichtigten Klage gegenüber der DEVK Hausratversicherung.

Dieses Verhalten ist widersprüchlich. Insofern hat das LG Kiel zutreffend die Ausführungen des Unterzeichners übernommen und der DEVK Rechtsschutzversicherung nahegelegt, ein Anerkenntnis abzugeben. Das ist im Prinzip die höchste Strafe, die passieren kann in einem Prozess. Im Prinzip handelt es sich um Schachmatt.